דלג לתוכן

ע"א 25179-07-11 · מחוזי · 2012

אל הנכס נ' שמלצר

5 הלכות שנקבעו כאן

  1. 1סעיפים 9 ו-14(ב) ותקנות פעולות שיווק מסדירים את היחסים בין בעל הנכס לבין המתווך הבלעדי בלבד. אין בהם הסדרה של חובות מתווך שהוא צד שלישי להסדר הבלעדיות, ולכן ההכרעה לגביו נעשית לפי עקרונות כלליים של המשפט האזרחי.
  2. 2חובות הנאמנות וההגינות שבסעיף 8(א) מחייבות מתווך למסור למזמין מבעוד מועד שנכס שהוא עומד להראות לו מסור בבלעדיות למתווך אחר.
  3. 3העיתוי הנכון למסירת המידע הוא לפני מסירת פרטי הנכס — כלומר עובר להחתמת הלקוח על ההזמנה.
  4. 4היות הנכס בבלעדיות של אחר הוא "עניין מהותי" כהגדרתו בסעיף 8(א), ומסירת המידע מראש נחוצה כדי להגן על האינטרסים הלגיטימיים של הלקוח.
  5. 5לאחר הגילוי פתוחות בפני המתווך שלוש דרכים: להמשיך לפעול בשם הלקוח מול המתווך הבלעדי או בעל הנכס; להפנות את הלקוח למתווך הבלעדי תוך עמידה על חלקו; או, אם הלקוח מסרב, שלא למסור לו את פרטי הנכס.

תקציר

מתווך הציג ללקוח נכס שהיה מסור בבלעדיות למשרד אחר, בלי לומר זאת. בית משפט השלום דחה את תביעתו לדמי תיווך בעיקר משום שלא היה הגורם היעיל. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור והוסיף נדבך עקרוני. הוא הצביע על כך שהחוק מסדיר את יחסי בעל הנכס והמתווך הבלעדי, אך שותק לגבי מתווך שלישי היודע על הבלעדיות — ולכן ההכרעה נעשית לפי עקרונות כלליים, ובראשם חובת הנאמנות שבסעיף 8(א). מכאן נגזרה חובה קונקרטית: לגלות את דבר הבלעדיות לפני מסירת פרטי הנכס, כלומר עוד לפני החתמת הלקוח. בית המשפט אף פירט את שלוש דרכי הפעולה הפתוחות בפני המתווך לאחר הגילוי.

העובדות

המתווך הציג ללקוח נכס שהיה בבלעדיות של מתווך אחר בלי לגלות זאת, ולא היה הגורם היעיל לעסקה.

ההלכה

הערעור נדחה. חובות הגילוי והנאמנות חייבו גילוי מוקדם של הבלעדיות.

במבחן

העיתוי הוא לב העניין: הגילוי חייב להיות לפני מסירת פרטי הנכס ולפני החתימה על ההזמנה.

התקציר והרציו נכתבו עבור האפליקציה. לשון פסק הדין עצמו מופיעה בלשונית "הנוסח המלא".