דלג לתוכן

תא"מ 56881-11-12 · שלום · 2013

שבט אפרים נ' בר שדה

5 הלכות שנקבעו כאן

  1. 1סעיף 13 אוסר להעסיק אדם בתיווך במקרקעין אלא אם הוא בעל רישיון; החריג היחיד הוא העסקה בתפקיד מנהלתי.
  2. 2תמצית תפקידו של מתווך היא יצירת קשר עם הלקוח, הצגת נתוני הנכס, הצגתו הפיזית, העברת הצעת המחיר מהקונה למוכר וסיוע במשא ומתן — עד לחתימת החוזה.
  3. 3כשכל אותה "הפגשה", שהיא לב פעולת התיווך, בוצעה בידי מי שאינו בעל רישיון — אין אלה פעולות מנהלתיות אלא פעולות תיווך.
  4. 4הטענה שהפעולות נעשו תחת הנחיית מתווך מורשה אינה מועילה, כשהמורשה לא היה כלל בקשר ישיר עם הלקוח.
  5. 5הכשרת מצב שבו "עוזרים" מבצעים את מרבית פעולות התיווך תחתור תחת מטרות החוק, ולכן נשללת הזכאות לדמי תיווך.

הסעיפים שפסק הדין מפרש

תקציר

"עוזר" שלא החזיק ברישיון הוא שיצר קשר עם הלקוחה, תיאם עמה פגישה, הציג לה שתי דירות וניהל מולה את מלוא ההתנהלות — בעוד שהמתווך המורשה לא בא עמה במגע ישיר כלל. התובעים טענו שפעולותיו היו מנהלתיות ושנעשו תחת הנחייתו של המורשה, שהוא עוזרו ומתמחה שלו. בית המשפט בחן את מהות הפעולות ולא את הכינוי שניתן להן. הוא הגדיר את ליבת המקצוע — יצירת קשר, הצגת נתונים, הצגת הנכס, העברת הצעות וסיוע במשא ומתן — וקבע שכל אלה בוצעו בידי מי שאינו מורשה. הטענה בדבר הנחיה מרחוק נדחתה, משום שהמורשה לא היה בקשר ישיר עם הלקוחה. הכשרת מצב כזה, נפסק, תחתור תחת מטרות החוק.

העובדות

עוזר ללא רישיון ניהל את מלוא הקשר עם הלקוחה, הציג לה דירות ותיאם פגישות. המתווך המורשה לא בא עמה במגע ישיר.

ההלכה

הזכאות לדמי תיווך נשללה. הפעולות היו פעולות תיווך ולא מנהלתיות.

במבחן

המבחן הוא מהות הפעולה, לא הכינוי. להשוות לדה כהן ולסמרה — שם המורשה עצמו פעל.

התקציר והרציו נכתבו עבור האפליקציה. לשון פסק הדין עצמו מופיעה בלשונית "הנוסח המלא".